T-400/08

WyrokTSUE2010-09-13CELEX: 62008TJ0400ECLI:EU:T:2010:400

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym ENERCON a wcześniejszym słownym znakiem towarowym ENERGOL, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, dla towarów z klas 1, 2 i 4?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Stwierdzono, że zgłoszony znak towarowy ENERCON i wcześniejszy znak towarowy ENERGOL wykazują podobieństwo wizualne i fonetyczne. Ponadto, towary objęte zgłoszeniem ENERCON zostały uznane za identyczne lub podobne do towarów, dla których zarejestrowano wcześniejszy znak ENERGOL. W konsekwencji, Sąd potwierdził zasadność częściowej odmowy rejestracji znaku ENERCON.

Stan faktyczny

Enercon GmbH zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy ENERCON dla towarów z klas 1, 2 i 4. BP plc wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ENERGOL, zarejestrowany dla towarów z klas 1 i 4. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw z wyjątkiem towarów, które uznano za niepodobne. Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Enercon GmbH w pozostałym zakresie, podtrzymując częściową odmowę rejestracji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Enercon przeciwko OHIM – BP (ENERCON) (sprawa T‑400/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ENERCON – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ENERGOL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Częściowa odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22, 34, 35) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 14 lipca 2008 r. (sprawa R 957/2006‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między BP plc a Enercon GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Enercon GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy ENERCON dla towarów z klas 1, 2 i 4 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: BP plc Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowa rejestracja nr 137828 słownego znaku towarowego ENERGOL dla towarów z klasy 1 i 4 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu z wyjątkiem towarów, które uznano za niepodobne Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania w odniesieniu do towarów, które uznano za niepodobne i oddalenie odwołania w pozostałym zakresie Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.