T-401/08

PostanowienieTSUE2008-11-14CELEX: 62008TO0401ECLI:EU:T:2008:501

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakazującej zaprzestanie uzgodnionej praktyki w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi spełnia przesłankę pilnego charakteru, wymaganą dla zastosowania środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru. Stwierdzono, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris i pilny charakter, mają charakter kumulatywny. W tym przypadku, brak wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody finansowej, która mogłaby powstać w przypadku natychmiastowego wykonania decyzji Komisji, doprowadził do uznania, że warunek pilności nie został spełniony.

Stan faktyczny

Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto złożyła wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 z dnia 16 lipca 2008 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie COMP/C2/38.698 − CISAC, dotyczącej uzgodnionej praktyki w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Wniosek o zawieszenie wykonania dotyczył skarżącej w zakresie, w jakim decyzja Komisji nakazywała jej zaprzestanie tej praktyki.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 listopada 2008 r. – Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto przeciwko Komisji (sprawa T‑401/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego − Decyzja Komisji nakazująca zaprzestanie uzgodnionej praktyki w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi − Wniosek o zawieszenie wykonania − Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 21–24) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 34–37, 40) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 − CISAC), w zakresie dotyczącym skarżącej. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.