T-403/10

WyrokTSUE2011-09-27CELEX: 62010TJ0403ECLI:EU:T:2011:538

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwartej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do odmowy rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego BRIGHTON na podstawie względnych podstaw odmowy rejestracji, w szczególności ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi znakami towarowymi?

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Brighton Collectibles, Inc. a Felmar, zainicjowanego w związku ze zgłoszeniem słownego wspólnotowego znaku towarowego BRIGHTON. Sprzeciw opierał się na istnieniu wcześniejszych słownych i graficznych krajowych znaków towarowych BRIGHTON oraz innych wcześniejszych oznaczeń BRIGHTON. Czwartej Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w tej sprawie, którą Brighton Collectibles, Inc. zaskarżyło do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Brighton Collectibles, Inc. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Felmar pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 27 września 2011 r. – Brighton Collectibles przeciwko OHIM – Felmar (BRIGHTON) (sprawa T‑403/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BRIGHTON – Słowne i graficzne krajowe znaki towarowe BRIGHTON i inne wcześniejsze oznaczenia BRIGHTON – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 44–47) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2010 r. (sprawa R 408/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Brighton Collectibles, Inc. a Felmar. Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Brighton Collectibles, Inc. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Felmar pokrywa własne koszty.