T-407/07
WyrokTSUE2011-09-15CELEX: 62007TJ0407ECLI:EU:T:2011:477
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Europejskiej Agencji Odbudowy o odrzuceniu oferty w przetargu publicznym i udzieleniu zamówienia innemu oferentowi jest zgodna z prawem UE, w szczególności w zakresie uzasadnienia, terminów do wniesienia skargi i zasad dobrej administracji, oraz czy przysługuje odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności pozaumownej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że akty wydane przez Europejską Agencję Odbudowy w ramach procedur udzielania zamówień publicznych są zaskarżalne na podstawie art. 230 WE. Stwierdził, że skarga na decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję jest dopuszczalna, jeśli opiera się na nowych okolicznościach faktycznych, a skorzystanie z procedur polubownego rozwiązywania sporów może uzasadniać błąd w terminie do wniesienia skargi. Sąd potwierdził szerokie uprawnienia dyskrecjonalne instytucji w udzielaniu zamówień publicznych, podlegające ograniczonej kontroli sądowej, oraz obowiązek uzasadnienia decyzji o nieprzyjęciu oferty, co jednak nie doprowadziło do stwierdzenia nieważności decyzji w niniejszej sprawie ani do zasądzenia odszkodowania.Stan faktyczny
Skarżący, CMB Maschinenbau & Handels GmbH i J. Christof GmbH, złożyli ofertę w przetargu EuropeAid/124192/D/SUP/YU, ogłoszonym przez Europejską Agencję Odbudowy (EAR), na dostawę sprzętu do gospodarki odpadami medycznymi. Ich oferta została odrzucona, a zamówienie udzielono innemu oferentowi. Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz o odszkodowanie.Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje oddalona.
2) CMB Maschinenbau & Handels GmbH i J. Christof GmbH pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 15 września 2011 r. – CMB i Christof przeciwko Komisji
(sprawa T‑407/07)
Zamówienia publiczne na dostawy – Przetarg EAR – Dostawa sprzętu do gospodarki odpadami medycznymi – Odrzucenie oferty – Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość Sądu – Termin do złożenia skargi – Uprzednia skarga administracyjna – Usprawiedliwiony błąd – Kryteria udzielania zamówienia – Przepisy proceduralne – Obowiązek uzasadnienia – Zasada dobrej administracji – Odpowiedzialność pozaumowna
1. Prawo Unii – Zasady – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Stosowanie do aktów wydanych przez agencje ustanowione na podstawie
prawa wtórnego wywołujących skutki prawne wobec osób trzecich (art. 230 WE) (por. pkt 57, 58)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Decyzje wydawane przez Europejską
Agencję Odbudowy w ramach procedur udzielania zamówień publicznych – Zaliczenie (art. 230 akapit pierwszy WE) (por. pkt 59–61)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga na decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję niezaskarżoną w terminie – Niedopuszczalność
– Pojęcie decyzji potwierdzającej – Decyzja wydana w następstwie wniosku, w którym powołano się na nowe istotne okoliczności
faktyczne – Wyłączenie (art. 263 TFUE) (por. pkt 89–93)
4. Postępowanie – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Usprawiedliwiony błąd – Pojęcie – Procedury polubownego rozwiązywania
sporów przewidziane w postępowaniach przetargowych – Skorzystanie przez oferenta z takiej procedury – Włączenie (por. pkt 99,
103)
5. Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji
– Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 115)
6. Budżet Unii Europejskiej – Rozporządzenie finansowe – Przepisy mające zastosowanie do procedur udzielania zamówień publicznych
– Zakres stosowania – Zamówienia publiczne udzielane przez jednostki organizacyjne stworzone przez Wspólnoty, posiadające
osobowość prawną i otrzymujące subwencje z rzeczonego budżetu – Włączenie (rozporządzenia: Rady nr 2988/95, art. 167 ust. 1;
nr 2666/2000, art. 7 ust. 1; Komisji nr 2343/2002, art. 74) (por. pkt 153–157)
7. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień
publicznych na usługi (art. 253 WE) (por. pkt 170–172, 177)
Przedmiot
Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EAR w sprawie odrzucenia oferty skarżących w przetargu EuropeAid/124192/D/SUP/YU
na dostawę sprzętu do gospodarki odpadami medycznymi (Dz.U. 2006 S 233–248823) oraz w sprawie udzielenia zamówienia innemu
oferentowi, a po drugie, żądanie odszkodowania.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
CMB Maschinenbau & Handels GmbH i J. Christof GmbH pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło