T-408/09

WyrokTSUE2011-05-24CELEX: 62009TJ0408ECLI:EU:T:2011:241

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „ancotel” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „ACOTEL” w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, w szczególności w zakresie ustalenia właściwego kręgu odbiorców?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, co wskazuje na to, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Kluczowym elementem tej oceny, jak wynika z nagłówka, było ustalenie właściwego kręgu odbiorców, co jest niezbędne do prawidłowej analizy podobieństwa znaków i towarów/usług oraz ryzyka konfuzji zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

ancotel GmbH zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „ancotel” dla usług z klas 35 i 38. Acotel SpA wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejsze graficzne znaki towarowe „ACOTEL” zarejestrowane we Włoszech i jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów i usług z klas 9 i 38. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie ancotel GmbH, co doprowadziło do skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 czerwca 2009 r. (sprawa R 1385/2008‑1). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez ancotel GmbH. 3) Acotel SpA pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 24 maja 2011 r. – ancotel przeciwko OHIM–Acotel (ancotel.) (sprawa T‑408/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ancotel – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy ACOTEL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Właściwy krąg odbiorców Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Ustalenie właściwego kręgu odbiorców (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 czerwca 2009 r. (sprawa R 1385/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Acotel SpA a ancotel GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: ancotel GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy ancotel dla usług z klas 35 i 38 – zgłoszenie do rejestracji nr 3314424 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Acotel SpA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: W szczególności zarejestrowany we Włoszech graficzny znak towarowy nr 643751 i graficzny wspólnotowy znak towarowy nr 1442268 ACOTEL dla towarów i usług z klas 9 i 38 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 czerwca 2009 r. (sprawa R 1385/2008‑1). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez ancotel GmbH. 3) Acotel SpA pokrywa własne koszty.