T-41/97

PostanowienieTSUE1997-03-21CELEX: 61997TO0041ECLI:EU:T:1997:46

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona wnioskująca o zawieszenie wykonania środka ochronnego wykazała pilność, w szczególności, czy szkoda finansowa stanowi poważną i nieodwracalną szkodę uzasadniającą zastosowanie środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Prezydent Sądu Pierwszej Instancji orzekł, że szkoda finansowa co do zasady nie jest uznawana za poważną i nieodwracalną, chyba że nie mogłaby zostać w pełni odzyskana w przypadku wygranej w postępowaniu głównym. Taka sytuacja ma miejsce, gdy zagrożone jest samo istnienie przedsiębiorstwa lub gdy szkoda jest niemożliwa do oszacowania. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykazał, że grozi mu nieodwracalna szkoda, a ewentualne unieważnienie zaskarżonego rozporządzenia w postępowaniu głównym umożliwiłoby przyznanie odpowiedniego odszkodowania, nawet jeśli rozporządzenie obowiązywało przez ograniczony czas. Tym samym nie spełniono warunku pilności.

Stan faktyczny

Antillean Rice Mills NV złożyła wniosek o zawieszenie wykonania środka ochronnego przyjętego przez Radę Unii Europejskiej. Środek ten dotyczył stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich. Wnioskodawca argumentował, że środek ten powoduje szkodę finansową, która uzasadnia zawieszenie jego wykonania.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych został oddalony.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997B0041 Order of the President of the Court of First Instance of 21 March 1997. - Antillean Rice Mills NV v Council of the European Union. - Association of the overseas countries and territories - Safeguard measure - Application for interim measures - Application for suspension of operation - Urgency - None. - Case T-41/97 R. European Court reports 1997 Page II-00447 Summary Keywords Applications for interim measures - Suspension of operation of a measure - Conditions for granting - Serious and irreparable damage - Financial loss - Limited duration of the contested measure (EC Treaty, Art. 185; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) Summary In the context of the examination of the urgency of a request for suspension of the operation of a measure, financial loss is in principle not considered to be serious and irreparable unless, in the event of the applicant's being successful in the main proceedings, it could not be wholly recouped. That might be so in particular where the damage threatened the very existence of the undertaking in question or where, once having occurred, it could not be quantified. Where the applicant has not demonstrated that it is in danger of suffering irreversible damage as a result of the application of the contested regulation, appropriate compensation could be awarded were the contested regulation to be annulled by the Court in the main proceedings, even if that regulation is applicable only for a limited period. The circumstance that a regulation had already been implemented and its period of application had expired would not deprive the applicant of adequate protection of its interests, since the institution concerned would have to take the necessary measures to comply with the judgment and might thus be required to take adequate steps to restore the applicant to its original situation or to avoid the adoption of an identical measure.