T-410/07

PostanowienieTSUE2008-02-18CELEX: 62007TO0410ECLI:EU:T:2008:45

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykreślenia wspólnotowego znaku towarowego jest dopuszczalny i spełnia przesłanki zastosowania środka tymczasowego, takie jak pilny charakter i ryzyko poważnej i nieodwracalnej szkody, w kontekście odmownej decyzji administracyjnej OHIM?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, co wskazuje, że nie zostały spełnione przesłanki dopuszczalności lub zastosowania zawieszenia wykonania decyzji administracyjnej. W szczególności, orzeczenie odwołuje się do kwestii niedopuszczalności wniosku oraz konieczności wykazania pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody po stronie skarżącej, zgodnie z art. 242 WE i 243 WE oraz regulaminem Sądu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Jurado Hermanos o przywrócenie stanu poprzedniego w odniesieniu do słownego wspólnotowego znaku towarowego nr 240218 (JURADO). Druga Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję z dnia 3 września 2007 r. (sprawa R 866/2007-2), której treść nie jest szczegółowo opisana, ale dotyczyła wykreślenia znaku towarowego. Jurado Hermanos złożyło wniosek do Sądu Pierwszej Instancji o zawieszenie wykreślenia tego znaku towarowego i skutków prawnych wspomnianej decyzji OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 lutego 2008 r. – Jurado Hermanos przeciwko OHIM (JURADO) (sprawa T‑410/07 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólnotowy znak towarowy – Wykreślenie znaku towarowego – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego – Wniosek o zawieszenie wykreślenia znaku towarowego – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Odmowna decyzja administracyjna (art. 242 WE) (por. pkt 31) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1 akapity pierwszy i drugi) (por. pkt 35) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE) (por. pkt 49, 52, 53) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda po stronie skarżącej (art. 242 WE, 243 WE) (por. pkt 50) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykreślenia słownego wspólnotowego znaku towarowego nr 240218 i skutków prawnych decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2007 r. (sprawa R 866/2007‑2) dotyczącej złożonego przez Jurado Hermanos wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego do chwili rozpoznania przez Sąd sprawy co do istoty. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.