T-410/08

PostanowienieTSUE2008-11-14CELEX: 62008TO0410ECLI:EU:T:2008:502

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej zbiorowego zarządzania prawami autorskimi spełnia przesłankę pilnego charakteru, wymagającą wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, stwierdzając brak pilnego charakteru. Zgodnie z orzecznictwem, pilny charakter jest spełniony, gdy brak środka tymczasowego mógłby spowodować poważną i nieodwracalną szkodę dla wnioskodawcy. Szkoda finansowa co do zasady nie jest wystarczająca, chyba że wykazano by, że w przypadku braku zawieszenia wykonania decyzji, wnioskodawca znalazłby się w sytuacji, która mogłaby zagrozić jego istnieniu lub nieodwracalnie zmienić jego pozycję rynkową. W niniejszej sprawie GEMA nie przedstawiła wystarczających dowodów na zaistnienie takiej szkody.

Stan faktyczny

GEMA złożyła wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C(2008) 3435 z dnia 16 lipca 2008 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie COMP/C2/38.698 – CISAC, odnoszącej się do uzgodnionej praktyki w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 listopada 2008 r. – GEMA przeciwko Komisji (sprawa T‑410/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja Komisji nakazująca zaprzestanie uzgodnionej praktyki w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–25) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 43, 44, 48, 71) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 (wersja ostateczna) z dnia 16 lipca 2008 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC), w zakresie dotyczącym skarżącej. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.