T-411/08

PostanowienieTSUE2008-11-14CELEX: 62008TO0411ECLI:EU:T:2008:503

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakazującej zaprzestanie uzgodnionej praktyki w zakresie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi spełnia przesłankę pilnego charakteru, niezbędną do zastosowania środka tymczasowego?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, stwierdzając brak pilnego charakteru. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zastosowanie środków tymczasowych, takich jak zawieszenie wykonania, wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: fumus boni iuris, pilnego charakteru oraz wyważenia interesów. W niniejszej sprawie, brak pilnego charakteru, rozumianego jako ryzyko poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody przez wnioskodawcę w przypadku niezastosowania środka tymczasowego, był wystarczający do oddalenia wniosku, bez konieczności badania pozostałych przesłanek. Szkoda finansowa, aby uzasadniać pilny charakter, musi być niemożliwa do naprawienia w późniejszym terminie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Artisjus o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C(2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC) i nakazywała zaprzestanie uzgodnionej praktyki w zakresie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Artisjus, jako skarżąca, dążyła do wstrzymania skutków tej decyzji w odniesieniu do siebie.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 listopada 2008 r. – Artisjus przeciwko Komisji (sprawa T‑411/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja Komisji nakazująca zaprzestanie uzgodnionej praktyki w zakresie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–25) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 36, 37, 41, 58) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC), w zakresie dotyczącym skarżącej. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.