T-412/06

WyrokTSUE2008-12-10CELEX: 62006TJ0412ECLI:EU:T:2008:560

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Vitro” a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „VITRAL” dla towarów z klasy 19, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem „Vitro” a wcześniejszym znakiem „VITRAL” dla towarów z klasy 19. Decyzja ta opiera się na analizie podobieństwa znaków i towarów, co prowadzi do wniosku, że przeciętny konsument mógłby uznać, iż towary pochodzą z tego samego lub powiązanego gospodarczo przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Vitro Corporativo, SA de CV zgłosiło graficzny wspólnotowy znak towarowy „Vitro” dla towarów i usług z wielu klas, w tym klasy 19. VKR Holding A/S wniosło sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne znaki towarowe „VITRAL” (duński, niemiecki, brytyjski i wspólnotowy), zarejestrowane m.in. dla towarów z klasy 19. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw i odmówił rejestracji znaku „Vitro” dla towarów z klasy 19. Decyzja ta została podtrzymana przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM, która oddaliła odwołanie Vitro Corporativo.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona. 2) Vitro Corporativo, SA de CV zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 10 grudnia 2008 r. – Vitro Corporativo przeciwko OHIM – VKR Holding (Vitro) (sprawa T‑412/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Vitro – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VITRAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 31) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 października 2006 r. (sprawa R 1364/2005‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między VKR Holding A/S a Vitro Corporativo, SA de CV. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Vitro Corporativo, SA de CV Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Vitro dla towarów i usług z klas 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 i 43 – zgłoszenie nr 2669521 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: VKR Holding A/S Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne znaki towarowe – duński (nr 19561415 VR), niemiecki (nr 725452), brytyjski (nr 1436897) i wspólnotowy (nr 651745) – VITRAL dla towarów należących między innymi do klasy 19, wobec których został zgłoszony sprzeciw Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odmowa rejestracji wspólnotowego znaku towarowego dla towarów z klasy 19 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona. 2) Vitro Corporativo, SA de CV zostaje obciążona kosztami postępowania.