T-414/05

WyrokTSUE2009-05-07CELEX: 62005TJ0414ECLI:EU:T:2009:145

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym LA KINGS a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym KING, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM, uznając, że błędnie oceniła ona prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem LA KINGS a wcześniejszym znakiem KING, co oznacza, że warunki odmowy rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 nie zostały spełnione.

Stan faktyczny

NHL Enterprises BV zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy LA KINGS dla towarów z klas 16, 25 i 41. Manufacturas Antonio Gassol SA (następnie Glory & Pompea SA) wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy KING dla towarów z klasy 25. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w odniesieniu do wszystkich towarów z klasy 25, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 lipca 2005 r. (sprawa R 371/2003‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez NHL Enterprises BV.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 7 maja 2009 r. – NHL Enterprises przeciwko OHIM – Glory & Pompea (LA KINGS) (sprawa T‑414/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LA KINGS – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy KING – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 35, 51, 57, 58, 75–77) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 lipca 2005 r. (sprawa R 371/2003‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Glory & Pompea, SA a NHL Enterprises BV. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: NHL Enterprises BV Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy LA KINGS dla towarów z klas 16, 25 i 41 – zgłoszenie nr 1041102 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Manufacturas Antonio Gassol SA. Prawo do znaku towarowego, na który powołano się w sprzeciwie, zostało następnie przeniesione na Glory & Pompea SA. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy KING dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich towarów z klasy 25 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 lipca 2005 r. (sprawa R 371/2003‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez NHL Enterprises BV.