T-414/10

PostanowienieTSUE2011-06-10CELEX: 62010TO0414ECLI:EU:T:2011:268

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakładającej grzywnę oraz o zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej spełnia przesłanki pilnego charakteru i istnienia wyjątkowych okoliczności, uzasadniających zastosowanie środka tymczasowego?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ skarżąca nie wykazała istnienia wyjątkowych okoliczności ani pilnego charakteru. W kontekście zawieszenia wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, skarżący musi udowodnić, że bez tego środka poniósłby szkodę finansową, której nie dałoby się naprawić, a także że podjął wszelkie możliwe działania w celu uniknięcia tej szkody. Ocena sytuacji finansowej powinna uwzględniać całą grupę kapitałową, do której należy przedsiębiorstwo. Ponadto, brak pilnego charakteru może wynikać z niedochowania staranności przez samego skarżącego.

Stan faktyczny

Companhia Previdente złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2010) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r., dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 — Stal sprężająca). Wniosek dotyczył również zwolnienia z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, która była warunkiem uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej na podstawie art. 2 tej decyzji Komisji.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 10 czerwca 2011 r. – Companhia Previdente przeciwko Komisji (sprawa T‑414/10 R) Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 21-23, 25-30, 43) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Uwzględnienie sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo i jej akcjonariatu – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 35-37, 41, 42) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 52) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2010) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 — Stal sprężająca), a także wniosek o zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej w celu uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej na podstawie art. 2 rzeczonej decyzji. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.