T-415/09

WyrokTSUE2011-09-29CELEX: 62009TJ0415ECLI:EU:T:2011:550

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego oraz prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, a także czy dopuszczalne było uwzględnienie dodatkowych dowodów używania po upływie terminu w postępowaniu w sprawie sprzeciwu?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że dodatkowe dowody rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego mogą być uwzględnione po upływie pierwotnego terminu, jeśli zaistnieją nowe okoliczności uzasadniające ich przedstawienie. Sąd uznał również, że Izba Odwoławcza prawidłowo zastosowała kryteria oceny rzeczywistego używania, biorąc pod uwagę wszystkie istotne okoliczności faktyczne. Ponadto, Sąd podtrzymał ocenę Izby Odwoławczej dotyczącą prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, uwzględniając podobieństwo znaków towarowych oraz identyczność lub podobieństwo towarów, dla których zostały zarejestrowane.

Stan faktyczny

New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy FISHBONE. Vallis K. – Vallis A. & Co. OE wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy FISHBONE BEACHWEAR. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM częściowo uwzględniła sprzeciw, odmawiając rejestracji dla niektórych towarów, uznając, że wcześniejszy znak był rzeczywiście używany i istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG zaskarżyła tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 września 2011 r. – New Yorker SHK Jeans przeciwko OHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE) (sprawa T‑415/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FISHBONE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy FISHBONE BEACHWEAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Częściowa odmowa rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Uwzględnienie dodatkowych dowodów – Uzasadnienie – Dowód rzeczywistego używania – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 42 ust. 2 i 3 oraz art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 22 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 15 ust. 1 akapit pierwszy, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2, 3 i 5 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Termin wyznaczony przez Urząd – Przedstawienie dodatkowych dowodów po upływie terminu w przypadku zaistnienia nowych okoliczności – Dopuszczalność (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 1) (por. pkt 27, 31) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/09, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 51–53) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/09, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 87, 94, 97) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 lipca 2009 r. (sprawa R 1051/2008–1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Vallis K. ‑ Vallis A. & Co. OE a New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.