T-415/10

PostanowienieTSUE2010-10-15CELEX: 62010TO0415ECLI:EU:T:2010:436

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunki zastosowania środka tymczasowego, w szczególności wymóg pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody, zostały spełnione w przypadku odrzucenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru żądanego środka. Stwierdzono, że szkoda finansowa, nawet jeśli znacząca, co do zasady nie jest uznawana za nieodwracalną, jeżeli może zostać w pełni naprawiona w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie na podstawie art. 340 TFUE. Skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów na to, że domniemana utrata szansy lub szkoda finansowa zagroziłaby jej istnieniu lub nieodwracalnie zmieniła jej pozycję rynkową, zwłaszcza biorąc pod uwagę wielkość przedsiębiorstwa i grupy, do której należy.

Stan faktyczny

Nexans France złożyła ofertę w procedurze przetargowej organizowanej przez Entreprise commune Fusion for Energy, dotyczącej dostaw przewodów TF i PF. Oferta skarżącej została odrzucona, a zamówienie udzielono innemu oferentowi. W związku z tym Nexans France złożyła wniosek o zastosowanie środka tymczasowego w celu zawieszenia wykonania tych decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 października 2010 r. – Nexans France przeciwko Entreprise commune Fusion for Energy (sprawa T‑415/10 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego − Zamówienia publiczne − Procedura przetargowa − Odrzucenie oferty − Wniosek o zawieszenie wykonania − Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 18-21) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej – Szkoda, którą można później naprawić w całości w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 278 TFUE, 279 TFUE, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 31-33, 36) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej – Ocena w świetle wielkości przedsiębiorstwa i sytuacji grupy, do której ono należy – Kompetencje sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 37-41) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania wydanych w ramach procedury przetargowej decyzji pozwanej dotyczących odrzucenia oferty skarżącej i udzielenia zamówienia na dostawy przewodów TF i PF innemu oferentowi. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie