T-416/06

PostanowienieTSUE2007-02-26CELEX: 62006TO0416ECLI:EU:T:2007:63

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania aktu prawnego Unii Europejskiej spełnia przesłankę pilnego charakteru, wymagającą wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody, aby uzasadnić zastosowanie środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru, będącego jedną z kumulatywnych przesłanek ich zastosowania. Wnioskodawca nie udowodnił, że brak zawieszenia wykonania dyrektywy spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę. W szczególności, argumenty dotyczące utraty udziału w rynku i szkód finansowych nie zostały uznane za wystarczające do wykazania nieodwracalności szkody w kontekście postępowania głównego.

Stan faktyczny

Sumitomo Chemical Agro Europe złożyło wniosek o zawieszenie wykonania niektórych przepisów dyrektywy Komisji 2006/132/WE z dnia 11 grudnia 2006 r. Dyrektywa ta zmieniała dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia procymidonu jako substancji czynnej. Wnioskodawca domagał się również zarządzenia innych środków tymczasowych.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 26 lutego 2007 r. – Sumitomo Chemical Agro Europe przeciwko Komisji (sprawa T‑416/06 R) Środek tymczasowy ‑ Wniosek o zawieszenie wykonania aktu ‑ Dyrektywa 91/414/EWG ‑ Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 ust. 2) (por. pkt 16, 17) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 ust. 2) (por. pkt 38, 39) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 ust. 2) (por. pkt 48, 49, 60, 69, 70) Przedmiot Wniosek zmierzający, po pierwsze, do zawieszenia wykonania niektórych przepisów dyrektywy Komisji 2006/132/WE z dnia 11 grudnia 2006 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/414 w celu włączenia procymidonu jako substancji czynnej (Dz.U. L 349, str. 22), a po drugie, do zarządzenia innych środków tymczasowych. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.