T-417/05

PostanowienieTSUE2006-02-01CELEX: 62005TO0417ECLI:EU:T:2006:41

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mających na celu zawieszenie wykonania pisma Komisji dotyczącego braku wspólnotowego wymiaru koncentracji, spełnia przesłankę pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru żądanych środków, a w szczególności nie udowodnił, że brak ich zastosowania grozi mu poważną i nieodwracalną szkodą. Wnioskodawca nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że ewentualne przejęcie kontroli nad nim przez Gas Natural SDG, SA, które mogłoby nastąpić w wyniku braku zawieszenia wykonania pisma Komisji, spowodowałoby nieodwracalne konsekwencje dla jego sytuacji prawnej i faktycznej, co jest kluczową przesłanką dla zarządzenia środków tymczasowych.

Stan faktyczny

Endesa, SA złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych przeciwko Komisji Europejskiej. Wniosek dotyczył zawieszenia wykonania pisma Komisji z dnia 15 listopada 2005 r., w którym Komisja uznała, że planowana koncentracja pomiędzy Gas Natural SDG, SA i Endesa, SA nie ma wymiaru wspólnotowego w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Endesa domagała się również zastosowania innych środków tymczasowych.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 1 lutego 2006 r. − Endesa przeciwko Komisji (Sprawa T‑417/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Kontrola koncentracji – Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 26, 27) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 243 WE) (por. pkt 32, 33) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 243 WE) (por. pkt 37–40) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 76a) (por. pkt 41, 43, 44, 47–50) 5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 243 WE; rozporządzenie Rady nr 139/2004, art. 8 ust. 3) (por. pkt 52–57) 6. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 243 WE) (por. pkt 59, 60) 7. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 243 WE) (por. pkt 61–66) Przedmiot Wniosek, po pierwsze, o zarządzenie zawieszenia wykonania pisma Komisji z dnia 15 listopada 2005 r., w którym ta ostatnia uznała, że koncentracja pomiędzy Gas Naturel SDG, SA i Endesa, SA nie jest koncentracją o wymiarze wspólnotowym w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24, str. 1) oraz, po drugie, o zastosowanie innych środków tymczasowych. Sentencja Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.