T-418/07

WyrokTSUE2009-06-18CELEX: 62007TJ0418ECLI:EU:T:2009:208

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwarta Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym LiBRO a wcześniejszym znakiem LIBERO, a także czy odwołanie do Izby Odwoławczej było dopuszczalne w kontekście nieczytelnego podpisu na piśmie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem LiBRO a wcześniejszym znakiem LIBERO dla części towarów i usług, na które zgłoszono znak LiBRO. Sąd potwierdził, że podobieństwo fonetyczne i wizualne znaków, w połączeniu z identycznością lub podobieństwem towarów i usług, uzasadniało stwierdzenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ponadto Sąd uznał, że odwołanie do Izby Odwoławczej było dopuszczalne, nawet jeśli podpis na piśmie przedstawiającym podstawy odwołania był nieczytelny, ponieważ zasada 80 ust. 3 rozporządzenia Komisji nr 2868/95 nie wymaga czytelności podpisu, a jedynie jego istnienia.

Stan faktyczny

LIBRO Handelsgesellschaft mbH zgłosiło słowno-graficzny wspólnotowy znak towarowy LiBRO dla towarów i usług z klas 2, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 35, 38, 41 i 42. Dagmar Causley wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy LIBERO, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo odrzucił zgłoszenie znaku LiBRO.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Wniosek Dagmar Causley zostaje oddalony. 3) LIBRO Handelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyjątkiem kosztów poniesionych przez Dagmar Causley. 4) Dagmar Causley pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 18 czerwca 2009 r. – LIBRO przeciwko OHIM – Causley (LiBRO) (sprawa T‑418/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LiBRO – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy LIBERO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Częściowa odmowa rejestracji – Wniosek o unieważnienie złożony przez interwenienta – Artykuł 134 § 3 regulaminu Sądu – Podpis składany na piśmie przedstawiającym podstawy odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49–50, 59, 70–73) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie przed instancjami Urzędu – Przekazywanie powiadomień Urzędowi – Przekazywanie faksem – Nieczytelny podpis (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 80 ust. 3) (por. pkt 30) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2007 r. (sprawa R 1454/2005‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dagmar Causley a LIBRO Handelsgesellschaft mbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: LIBRO Handelsgesellschaft mbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowno-graficzny znak towarowy LiBRO dla towarów i usług z klas 2, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 35, 38, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2616753 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Dagmar Causley Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny znak towarowy LIBERO dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42 – wspólnotowy znak towarowy nr 401141 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe odrzucenie zgłoszenia Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Wniosek Dagmar Causley zostaje oddalony. 3) LIBRO Handelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyjątkiem kosztów poniesionych przez Dagmar Causley. 4) Dagmar Causley pokrywa własne koszty.