T-42/98

PostanowienieTSUE1998-08-12CELEX: 61998TO0042ECLI:EU:T:1998:189

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ugoda polubowna zawarta w postępowaniu w przedmiocie środków tymczasowych ma charakter wiążący i jakie są konsekwencje jej prawidłowego wykonania w przypadku niewycofania wniosku przez stronę?

Ratio decidendi

Ugoda polubowna uzgodniona przez strony przed sędzią rozpatrującym wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest prawnie wiążąca i musi być przez niego egzekwowana. W sytuacji, gdy ugoda została prawidłowo wykonana, a wnioskodawca nie wywiązał się z zobowiązania do wycofania wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, sędzia jest zobowiązany z urzędu zarządzić skreślenie tego wniosku z rejestru. Podstawą jest wiążący charakter ugody i konieczność jej wykonania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zastosowanie środków tymczasowych złożonego przez Marię Paolę Sabbatucci przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. W toku postępowania strony osiągnęły ugodę polubowną. Postanowienie dotyczyło proceduralnych konsekwencji tej ugody, w szczególności w kontekście jej wiążącego charakteru i obowiązku wycofania wniosku.

Rozstrzygnięcie

W przypadku, gdy po upływie terminu określonego w protokole rozprawy w postępowaniu w przedmiocie wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, w którym strony są zobowiązane do poinformowania sądu o wynikach wykonania ugody polubownej, sędzia stwierdzi, że ugoda została prawidłowo wykonana, a wnioskodawca nie wywiązał się z zobowiązania do wycofania wniosku o zastosowanie środków tymczasowych w takiej sytuacji, sędzia musi z urzędu zarządzić skreślenie tego wniosku z rejestru.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61998B0042 Order of the President of the Court of First Instance of 12 August 1998. - Maria Paola Sabbatucci v European Parliament. - Application for interim measures - Amicable settlement - Binding nature - Mandatory removal from the register - Conditions. - Case T-42/98 R. European Court reports 1998 Page II-03043 Page IA-00459 Page II-01353 Summary Keywords Procedure - Amicable settlement in connection with an application for interim relief - Binding nature - Correct implementation - Automatic removal from the register Summary Since an amicable settlement agreed by the parties before a judge hearing an application for interim measures is legally binding, it must be enforced by him. Where, on expiry of the time-limit specified in the minutes of the hearing in proceedings on an application for interim measures, within which the parties are required to inform the court of the results of the implementation of an amicable settlement, the judge finds that although the settlement was correctly implemented the applicant does not honour the undertaking given to withdraw his application for interim measures in such a situation, the judge must of his own motion order that application to be removed from the register.