T-420/05

PostanowienieTSUE2006-04-04CELEX: 62005TO0420ECLI:EU:T:2006:102

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania aktu prawa Unii Europejskiej spełnia przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w szczególności wymóg pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ nie została spełniona jedna z kluczowych przesłanek ich zastosowania, a mianowicie wymóg pilnego charakteru. Stwierdzono brak wystarczających dowodów na to, że niezastosowanie wnioskowanych środków tymczasowych mogłoby spowodować poważną i nieodwracalną szkodę dla wnioskodawcy. W konsekwencji, wobec braku pilnego charakteru, nie było podstaw do zawieszenia wykonania zaskarżonej dyrektywy Komisji.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Vischim, złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym o zawieszenie wykonania dyrektywy Komisji 2005/53/WE. Dyrektywa ta zmieniała dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia chlorotalonilu, chlorotoluronu, cypermetryny, daminozydu i tiofanatu metylu jako substancji czynnych. Wnioskodawca domagał się również zastosowania innych środków tymczasowych.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu z dnia 4 kwietnia 2006 r. − Vischim przeciwko Komisji (Sprawa T‑420/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dyrektywa 91/414/EWG – Pilny charakter – Brak 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Pojęcie (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 66, 71, 77) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 73) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 81) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 89) Przedmiot Wniosek zmierzający z jednej strony do zawieszenia wykonania dyrektywy Komisji 2005/53/WE z dnia 16 września 2005 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia chlorotalonilu, chlorotoluronu, cypermetryny, daminozydu i tiofanatu metylu jako substancji czynnych (Dz.U. L 241, str. 51) oraz z drugiej strony do zastosowania niektórych innych środków tymczasowych. Sentencja Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.