T-421/10

WyrokTSUE2011-10-05CELEX: 62010TJ0421ECLI:EU:T:2011:565

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „ROSALIA DE CASTRO” a wcześniejszym krajowym znakiem towarowym „ROSALIA”, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd, rozpatrując skargę na decyzję OHIM, ocenił, czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „ROSALIA DE CASTRO” a wcześniejszym znakiem „ROSALIA”. Ocena ta obejmowała analizę podobieństwa towarów oraz podobieństwa znaków pod względem konceptualnym, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. Częściowe oddalenie skargi oznacza, że Sąd w pewnym zakresie podtrzymał stanowisko OHIM dotyczące istnienia podstaw do odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „ROSALIA DE CASTRO”. Maria Constantina Sotelo Ares wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „ROSALIA”. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję (sprawa R 1804/2008-4) w dniu 19 lipca 2010 r., która była przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 5 października 2011 r. – Cooperativa Vitivinícola Arousana przeciwko OHIM – Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (sprawa T‑421/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ROSALIA DE CASTRO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ROSALIA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Ocena podobieństwa znaków pod względem konceptualnym – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27, 46–48) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 lipca 2010 r. (sprawa R 1804/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Marią Constantiną Sotelo Ares a Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega. Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega zostaje obciążona kosztami postępowania.