T-422/09

WyrokTSUE2011-05-25CELEX: 62009TJ0422ECLI:EU:T:2011:247

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Drugiej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do uchylenia decyzji Wydziału Sprzeciwów, która całkowicie odmówiła rejestracji zgłoszonego wspólnotowego znaku towarowego „BAHIANAS LAS ORIGINALES”, w świetle prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi znakami towarowymi „havaianas” na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, która uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów odmawiającą rejestracji znaku towarowego. Oznacza to, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza błędnie oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „BAHIANAS LAS ORIGINALES” a wcześniejszymi znakami „havaianas”. Tym samym Sąd potwierdził, że istniały względne podstawy odmowy rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, wskazujące na podobieństwo oznaczeń i towarów, które mogło wprowadzać konsumentów w błąd.

Stan faktyczny

Enrique Fischer zgłosił do rejestracji graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny „BAHIANAS LAS ORIGINALES” dla towarów z klasy 25. São Paulo Alpargatas, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze znaki towarowe: graficzny wspólnotowy znak towarowy „havaianas”, graficzny hiszpański znak towarowy „havaianas” oraz słowny hiszpański znak towarowy „HAVAIANAS”, wszystkie również dla towarów z klasy 25. Wydział Sprzeciwów OHIM całkowicie odmówił rejestracji zgłoszonego znaku, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 sierpnia 2009 r. (sprawa R 1477/2008‑2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez São Paulo Alpargatas, SA. 3) Enrique Fischer pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 25 maja 2011 r. – São Paulo Alpargatas przeciwko OHIM – Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES) (sprawa T‑422/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BAHIANAS LAS ORIGINALES – Wcześniejsze, krajowy i wspólnotowy, graficzne znaki towarowe havaianas i wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy HAVAIANAS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 41, 42) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 sierpnia 2009 r. (sprawa R 1477/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między São Paulo Alpargatas, SA a Enriquem Fischerem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Enrique Fischer Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający element słowny BAHIANAS (LAS ORIGINALES) dla towarów z klasy 25 – zgłoszenie do rejestracji nr 5024591 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: São Paulo Alpargatas, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny havaianas (nr 3772431), graficzny hiszpański znak towarowy zawierający element słowny havaianas (M2341904) i słowny hiszpański znak towarowy HAVAIANAS (M2341905), wszystkie dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Całkowita odmowa rejestracji zgłoszonego wspólnotowego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 sierpnia 2009 r. (sprawa R 1477/2008‑2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez São Paulo Alpargatas, SA. 3) Enrique Fischer pokrywa własne koszty.