T-424/07

WyrokTSUE2009-01-20CELEX: 62007TJ0424ECLI:EU:T:2009:9

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „OPTIMUM” dla towarów z klasy 1 posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, a tym samym czy decyzja Izby Odwoławczej OHIM odmawiająca jego rejestracji była prawidłowa?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że oznaczenie słowne „OPTIMUM” jest pozbawione charakteru odróżniającego dla towarów z klasy 1, ponieważ bezpośrednio opisuje jakość lub inne cechy tych towarów, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Sąd stwierdził również, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo wypełniła obowiązek uzasadnienia i przeprowadziła badanie stanu faktycznego z urzędu zgodnie z art. 73 i 74 ust. 1 tego rozporządzenia.

Stan faktyczny

Pioneer Hi-Bred International, Inc. złożyło zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego OPTIMUM dla towarów z klasy 1. Ekspert OHIM odmówił rejestracji tego znaku. Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od decyzji eksperta, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Pioneer Hi-Bred International, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 20 stycznia 2009 r. – Pioneer Hi-Bred International przeciwko OHIM (OPTIMUM) (sprawa T‑424/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego OPTIMUM – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Obowiązek uzasadnienia – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 73 i art. 74 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23–26, 28, 34) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Zakres (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74) (por. pkt 42–49) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 września 2007 r. (sprawa R 288/2007-2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego OPTIMUM jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Pioneer Hi-Bred International, Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy OPTIMUM dla towarów z klasy 1 – zgłoszenie nr 4893053 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Pioneer Hi-Bred International, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.