T-425/10

WyrokTSUE2011-12-14CELEX: 62010TJ0425ECLI:EU:T:2011:743

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „Mixfront” ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że oznaczenie słowne „Mixfront” stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Oznacza to, że znak ten składa się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru, co uzasadnia odmowę jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego „Mixfront” przez Häfele GmbH & Co. KG. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 30 czerwca 2010 r. (sprawa R 338/2010–1) odmówiła rejestracji tego oznaczenia. Häfele GmbH & Co. KG wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Häfele GmbH & Co. KG zostaje obciążana kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r. – Häfele przeciwko OHIM (Mixfront) (sprawa T‑425/10) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Mixfront – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 24, 26, 27, 34) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2010 r. (sprawa R 338/2010–1) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Mixfront jako wspólnotowego znaku towarowego. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Häfele GmbH & Co. KG zostaje obciążana kosztami postępowania.