T-426/08
WyrokTSUE2012-10-09CELEX: 62008TJ0426ECLI:EU:T:2012:526
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komisji wykluczająca z finansowania wspólnotowego wydatki poniesione przez państwo członkowskie w ramach EZZFR i EFRG, w szczególności poprzez zastosowanie korekt ryczałtowych, była zgodna z prawem Unii, zwłaszcza w kontekście zasady proporcjonalności, obowiązku uzasadnienia i podziału ciężaru dowodu?Ratio decidendi
Sąd Ogólny uznał, że Komisja prawidłowo zastosowała zasady dotyczące wykluczania wydatków z finansowania wspólnotowego w ramach EZZFR/EFRG. Stwierdził, że ciężar dowodu spoczywa na państwie członkowskim w przypadku kwestionowania korekt finansowych, a Komisja ma prawo do stosowania korekt ryczałtowych, gdy nie jest możliwe precyzyjne oszacowanie strat, pod warunkiem poszanowania zasady proporcjonalności. Sąd oddalił zarzuty Włoch dotyczące braku uzasadnienia, naruszenia zasady proporcjonalności oraz błędu w ocenie, stwierdzając, że Komisja nie przekroczyła swoich uprawnień ani nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, a także że procedura inter partes została zachowana.Stan faktyczny
Republika Włoska wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2008/582/WE z dnia 8 lipca 2008 r., która wykluczała z finansowania wspólnotowego kwotę 174 704 912,66 EUR wydatków poniesionych przez Włochy. Wydatki te dotyczyły różnych sektorów rolnictwa, w tym owoców i warzyw, cukru, przetwarzania owoców cytrusowych, mleka oraz upraw polowych, i były związane z nieprawidłowościami w stosowaniu przepisów wspólnotowych w ramach EZZFR i EFRG.Rozstrzygnięcie
1. Skarga zostaje oddalona.
2. Republika Włoska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.Pełny tekst orzeczenia
Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 October 2012 — Italy v Commission
(Case T-426/08)
EAGGF — Guarantee Section — EAGF — Expenditure excluded from financing — Fruit and vegetables — Sugar — Processing of citrus fruits — Milk — Arable crops — Flat-rate financial correction — Proportionality — Duty to state reasons — No error of assessment
1. Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Plea based on lack or inadequacy of reasoning — Plea
based on inaccuracy of the reasoning — Distinction (Art. 253 EC) (see paras 17, 90)
2. Proceedings — Introduction of new pleas during the proceedings — Conditions — New plea — Meaning (Rules of Procedure of the
General Court, Art. 48(2)) (see para. 37)
3. European Union law — Principles — Proportionality — Scope — Pleas capable of achieving the legitimate aims pursued (Art. 5(4)
TEU) (see paras 39, 157)
4. Acts of the institutions — Rules of administrative conduct of general scope — Measure designed to produce external effects
— Exercise by the Commission of its discretion — Obligation to comply with higher rules of the Union (see para. 41)
5. Agriculture — Common organisation of the markets — Milk and milk products — Additional levy on milk — Controls by the Member
States — Time-limits for controls — Imperative time-limit — Completion of the control — Report of the control available —
Availability interpreted by reference to the purpose of the report (Council Regulation No 3950/92, Art. 1; Commission Regulation
No 1392/2001, Art. 12(2)) (see paras 75, 85)
6. Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts — Disallowance of expenditure arising from irregularities in the application of
the Community rules — Challenge by the Member State concerned — Burden of proof — Allocation between the Commission and the
Member State (Council Regulation No 1258/1999) (see paras 125, 126, 145)
7. Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts — Disallowance of expenditure arising from irregularities in the application of
the Community rules — Not possible precisely to assess the losses suffered by the Union — Blanket correction — Duty to comply
with the principle of proportionality (see paras 131, 132, 174)
8. Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts — Definitive refusal to accept responsibility for certain expenses — Need for
prior inter partes procedure (see para. 141)
9. Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts — Disallowance of expenditure arising from irregularities in the application of
the Community rules — Introduction of an adjustment of the disallowance by reference to the risk created for the EAGGF by
the seriousness of the failure to act attributable to the national control authorities — Challenge by the Member State concerned
— Burden of proof (see para. 158)
10. Actions for annulment — Grounds — Misuse of powers — Concept (Art. 230 EC) (see para. 184)
Re:
APPLICATION for annulment of Commission Decision 2008/582/EC of 8 July 2008 excluding from Community financing certain expenditure
incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
and under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) (OJ 2008 L 186, p. 39), in so far as it excludes from Community
financing EUR 174 704 912.66 of expenditure incurred by the Italian Republic.
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the action;
2.
Orders the Italian Republic to bear its own costs and those incurred by the European Commission.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło