T-430/07

WyrokTSUE2009-04-29CELEX: 62007TJ0430ECLI:EU:T:2009:127

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym MONTEBELLO RHUM AGRICOLE a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym MONTEBELLO, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, w kontekście sprzeciwu wobec rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym MONTEBELLO RHUM AGRICOLE a wcześniejszym znakiem MONTEBELLO. Mimo identyczności lub wysokiego podobieństwa znaków, Sąd uznał, że towary objęte zgłoszeniem (rum agricole) i towary objęte wcześniejszym znakiem (wina) nie są wystarczająco podobne, aby uzasadnić sprzeciw na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. W konsekwencji brak podobieństwa towarów wyklucza ryzyko wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Montebello SARL zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy MONTEBELLO RHUM AGRICOLE dla towarów z klasy 33. Bodegas Montebello SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy, zarejestrowany w Hiszpanii, słowny znak towarowy MONTEBELLO, również dla towarów z klasy 33. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję, uznając, że nie ma podstaw do odmowy rejestracji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Bodegas Montebello SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 29 kwietnia 2009 r. – Bodegas Montebello przeciwko OHIM – Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE) (sprawa T‑430/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MONTEBELLO RHUM AGRICOLE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MONTEBELLO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 34, 36, 39) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Częściowe używanie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 42, 43) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 września 2007 r. (sprawa R 223/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Bodegas Montebello SA a Montebello SARL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Montebello SARL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy MONTEBELLO RHUM AGRICOLE dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 2666386 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Bodegas Montebello SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Hiszpanii słowny znak towarowy MONTEBELLO (nr 1148196) dla towarów z klasy 33 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Bodegas Montebello SA zostaje obciążona kosztami postępowania.