T-433/08

PostanowienieTSUE2008-11-20CELEX: 62008TO0433ECLI:EU:T:2008:520

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, nakazującej zaprzestanie praktyki uzgodnionej w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, spełnia przesłankę pilnego charakteru, wymagającą wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ wnioskodawca nie wykazał istnienia pilnego charakteru, który jest kumulatywną przesłanką zastosowania środków tymczasowych. Wnioskodawca nie udowodnił, że wykonanie decyzji Komisji spowodowałoby poważną i nieodwracalną szkodę finansową, która nie mogłaby zostać naprawiona w ramach ewentualnego powództwa o odszkodowanie. Sąd podkreślił, że szkoda zależna od zdarzeń przyszłych i niepewnych, czy też niepewność związana z naprawieniem szkody, nie spełniają kryteriów pilnego charakteru.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku SIAE o zawieszenie wykonania art. 4 ust. 2 decyzji Komisji C(2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie COMP/C2/38.698 – CISAC, nakazującej zaprzestanie praktyki uzgodnionej w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 20 listopada 2008 r.– SIAEprzeciwko Komisji (sprawa T‑433/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja Komisji nakazująca zaprzestanie praktyki uzgodnionej w dziedzinie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 23–26) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Ciężar dowodu – Wystąpienie szkody zależne od zdarzeń przyszłych i niepewnych (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35, 43–47) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Niepewność związana z naprawieniem szkody w ramach ewentualnego powództwa o odszkodowanie (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 42) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Poważna i nieodwracalna zmiana warunków rynkowych – Kryteria oceny – Ciężar dowodu (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 48–51) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania art. 4 ust. 2 decyzji Komisji C(2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC). Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.