T-434/10

WyrokTSUE2011-11-15CELEX: 62010TJ0434ECLI:EU:T:2011:663

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „alpine”, uzasadniając odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję OHIM o odmowie rejestracji znaku towarowego „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT”. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem a wcześniejszym znakiem „alpine”, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. Chociaż szczegółowe uzasadnienie nie jest podane w streszczeniu, Sąd uznał, że warunki dla względnej podstawy odmowy rejestracji zostały spełnione.

Stan faktyczny

Václav Hrbek zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT”. The Outdoor Group Ltd złożyła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy „alpine”. Druga Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 8 lipca 2010 r. (sprawa R 1441/2009–2) uwzględniła sprzeciw. Václav Hrbek wniósł skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Václav Hrbek zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – Hrbek przeciwko OHIM – Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (sprawa T‑434/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy alpine – Nadużycie władzy – Artykuł 65 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 31, 47, 65, 71–74) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 lipca 2010 r. (sprawa R 1441/2009–2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między The Outdoor Group Ltd a Václavem Hrbekiem. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Václav Hrbek zostaje obciążony kosztami postępowania.