T-435/09

PostanowienieTSUE2010-03-15CELEX: 62009TO0435ECLI:EU:T:2010:88

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zostały spełnione kumulatywne przesłanki do zastosowania środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji i not obciążeniowych, w szczególności wymóg pilnego charakteru i poważnej oraz nieodwracalnej szkody finansowej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru środka tymczasowego, tj. że brak zawieszenia wykonania spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę. W przypadku szkody finansowej, skarżąca nie udowodniła, że sytuacja ta zagrażałaby jej istnieniu, ani nie przedstawiła wystarczających dowodów na swoją sytuację finansową, zwłaszcza w kontekście przynależności do grupy, co jest kluczowe dla oceny rzeczywistego zagrożenia.

Stan faktyczny

GL2006 Europe złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 10 lipca 2009 r., na mocy której Komisja wypowiedziała jej udział w dwóch projektach wspólnotowych. Wniosek dotyczył również not obciążeniowych wystawionych 7 sierpnia 2009 r., na podstawie których Komisja żądała zwrotu wypłaconych kwot w ramach tych projektów.

Rozstrzygnięcie

1) Komisja Europejska zostaje uznana za jedyną stronę pozwaną. 2) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 marca 2010 r. – GL2006 Europe przeciwko Komisji i OLAF‑owi (sprawa T‑435/09 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólnotowe programy badań i rozwoju technologicznego – Klauzula arbitrażowa – Zlecenie windykacji – Nota obciążeniowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Określenie strony pozwanej (regulamin Sądu, art. 44 § 1) (por. pkt 16, 17) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 27–29) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Sytuacja jaka może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 31–33) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Sytuacja jaka może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo – Zastosowanie do osoby fizycznej sprawującej kontrolę nad tą spółką (art. 278 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35–37) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji zawartej w piśmie Komisji z dnia 10 lipca 2009 r., na mocy której Komisja wypowiada skarżącej udział w dwóch projektach wspólnotowych, oraz not obciążeniowych wystawionych w dniu 7 sierpnia 2009 r., na podstawie których Komisja żąda zwrotu kwot wypłaconych w ramach projektów wspólnotowych, w których uczestniczyła skarżąca. Sentencja 1) Komisja Europejska zostaje uznana za jedyną stronę pozwaną. 2) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.