T-435/10

PostanowienieTSUE2011-08-31CELEX: 62010TO0435ECLI:EU:T:2011:410

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pisma Komisji dotyczące zwrotu zaliczek wypłaconych w ramach umowy o finansowaniu badań, zawierającej klauzulę arbitrażową, stanowią akty zaskarżalne w drodze skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE, czy też dotyczą sporu o charakterze umownym, dla którego Sąd Unii nie jest właściwy?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że zaskarżone pisma Komisji, dotyczące zwrotu zaliczek, są ściśle związane z wykonaniem umowy o finansowaniu badań, która zawiera klauzulę arbitrażową. W związku z tym spór ma charakter umowny, a Sąd Unii nie jest właściwy do rozpoznawania takich sporów w ramach skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE. Właściwość Sądu w sprawach umownych wymagałaby klauzuli arbitrażowej przyznającej mu taką właściwość na podstawie art. 272 TFUE, a skarga o stwierdzenie nieważności nie może zostać przekwalifikowana na skargę o charakterze umownym.

Stan faktyczny

IEM wniosła skargę o stwierdzenie nieważności przeciwko Komisji, kwestionując dwa pisma. Pierwsze pismo z dnia 7 maja 2010 r. zapowiadało sporządzenie noty obciążeniowej na kwotę 105 416,47 EUR, odpowiadającą zaliczkom wypłaconym skarżącej w wykonaniu umowy FAIR-CT98-9544, zawartej w związku z czwartym programem ramowym w dziedzinie badań. Drugie pismo z dnia 14 lipca 2010 r. stanowiło ponaglenie do zwrotu tej kwoty.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 31 sierpnia 2011 r. – IEM przeciwko Komisji (sprawa T‑435/10) Skarga o stwierdzenie nieważności – Program ramowy w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Wniosek o zwrot zaliczek wypłaconych w wykonaniu umowy o finansowaniu badań – Klauzula arbitrażowa – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Ponaglenie – Akty ściśle związane z umową – Niedopuszczalność 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE, 263 TFUE, 272 TFUE, 274 TFUE) (por. pkt 27, 28) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Zmiana kwalifikacji skargi – Wykluczenie (art. 263 TFUE, 272 TFUE) (por. pkt 29) Przedmiot Stwierdzenie nieważności, po pierwsze, pisma Komisji z dnia 7 maja 2010 r. zapowiadającego sporządzenie noty obciążeniowej dotyczącej zwrotu kwoty 105 416,47 EUR odpowiadającej zaliczkom wypłaconym skarżącej przez Parthénon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion w wykonaniu umowy FAIR‑CT98‑9544 zawartej w związku z czwartym programem ramowym w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji oraz, po drugie, pisma Komisji z dnia 14 lipca 2010 r. ponaglającego do zwrotu niezapłaconej zasadniczej kwoty zażądanej w nocie obciążeniowej nr 3241004968. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE zostaje obciążona kosztami postępowania.