T-435/11

WyrokTSUE2012-05-02CELEX: 62011TJ0435ECLI:EU:T:2012:210

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „UniversalPHOLED” ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co uzasadnia odmowę jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że oznaczenie słowne „UniversalPHOLED” jest opisowe dla towarów i usług, dla których wnioskowano o rejestrację. Składa się ono z elementów, które bezpośrednio wskazują na cechy tych towarów i usług, takie jak ich uniwersalność oraz technologię PHOLED (phosphorescent organic light-emitting diode). W konsekwencji, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009, znak ten nie może być zarejestrowany ze względu na jego opisowy charakter, ponieważ brakuje mu zdolności do odróżniania towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw.

Stan faktyczny

Universal Display Corp. złożyła wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego UniversalPHOLED. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji tego oznaczenia, uznając je za opisowe na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009. Universal Display Corp. wniosła skargę na tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Universal Display Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 2 maja 2012 r. – Universal Display przeciwko OHIM (UniversalPHOLED) (sprawa T‑435/11) Wspólnotowy znak towarowy – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego UniversalPHOLED – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 20–26, 30, 31, 39, 40) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 maja 2011 r. (sprawa R 215/2011-2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego UniversalPHOLED jako wspólnotowego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Universal Display Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.