T-437/09

WyrokTSUE2011-02-02CELEX: 62009TJ0437ECLI:EU:T:2011:23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Oyster cosmetics” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Kadus Oystra AUTO STOP PROTECTION” dla towarów z klasy 3, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając tym samym decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Oznacza to, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między dwoma znakami towarowymi. Prawdopodobieństwo to wynikało z podobieństwa oznaczeń oraz identyczności lub podobieństwa towarów, dla których znaki te zostały zgłoszone lub zarejestrowane, co uzasadniało odmowę rejestracji zgłoszonego znaku towarowego na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Oyster Cosmetics SpA zgłosiła do rejestracji graficzny wspólnotowy znak towarowy „Oyster cosmetics” dla towarów z klasy 3. Kadabell GmbH & Co. KG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy „Kadus Oystra AUTO STOP PROTECTION”, również dla towarów z klasy 3. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Oyster Cosmetics SpA.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Oyster Cosmetics SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 2 lutego 2011 r. – Oyster Cosmetics przeciwko OHIM – Kadabell (Oyster cosmetics) (sprawa T‑437/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Oyster cosmetics – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Kadus Oystra AUTO STOP PROTECTION – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 51, 55) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 sierpnia 2009 r. (sprawa R 1367/2008-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Kadabell GmbH & Co. KG a Oyster Cosmetics SpA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Oyster Cosmetics SpA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Oyster cosmetics dla towarów z klasy 3 – zgłoszenie do rejestracji nr 3791555 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Kadabell GmbH & Co. KG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION dla towarów z klasy 3 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Oyster Cosmetics SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.