T-440/07

PostanowienieTSUE2008-03-14CELEX: 62007TO0440(01)ECLI:EU:T:2008:77

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji w sprawie pomocy państwa spełnia przesłankę pilnego charakteru, niezbędną do udzielenia środka tymczasowego?

Ratio decidendi

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji został oddalony, ponieważ skarżąca spółka nie wykazała pilnego charakteru środka tymczasowego. Sąd uznał, że nie przedstawiono dowodów na wystąpienie poważnej i nieodwracalnej szkody, która uzasadniałaby zawieszenie wykonania decyzji nakazującej odzyskanie pomocy państwa. Pilny charakter jest kumulatywną przesłanką udzielenia środka tymczasowego, a jego brak skutkuje oddaleniem wniosku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Huty Buczek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2007) 5087 wersja ostateczna z dnia 23 października 2007 r. Decyzja ta dotyczyła pomocy państwa nr C 23/2006 (ex NN 35/2006) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 marca 2008 r. – Huta Buczek przeciwko Komisji (sprawa T‑440/07 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dopuszczalność – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki przyznania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 18–20) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 23, 24, 46–50, 62) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Decyzja Komisji nakazująca odzyskanie pomocy państwa (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 67, 68) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Decyzja w dziedzinie pomocy państwa (art. 88 ust. 2 WE, art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 7) (por. pkt 75, 76) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2007) 5087 wersja ostateczna z dnia 23 października 2007 r. w sprawie pomocy państwa nr C 23/2006 (ex NN 35/2006) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek. Sentencja 1) Wniosek zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.