T-443/09

Postanowienie prezesa Sądu z dnia 20 stycznia 2010 r. – Agriconsulting Europe przeciwko Komisji (sprawa T‑443/09 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Odrzucenie oferty – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Utrata szansy – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody – Brak pilnego charakteru 1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wchodzących w grę interesów – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 14–16) 2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE,  279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 25, 26) 3.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 28) 4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej – Utrata niestanowiąca sama w sobie poważnej szkody (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 29) 5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej – Ocena – Uwzględnienie wielkości przedsiębiorstwa (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 30) 6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej – Szkoda, którą można później naprawić w całości w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 32–35) 7.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Naruszenie przez zaskarżony akt normy prawnej wyższego rzędu – Przesłanka, która nie zostaje spełniona w sposób automatyczny – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 36) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych dotyczących postępowania przetargowego EuropeAid/127054/C/SER/Multi, dotyczącego umowy ramowej o świadczenie krótkoterminowych usług w wyłącznym interesie krajów trzecich korzystających z pomocy zagranicznej Komisji Europejskiej. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.