T-447/93

PostanowienieTSUE1996-11-28CELEX: 61993TO0447ECLI:EU:T:1996:174

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie kryteria należy stosować przy ustalaniu wysokości kosztów podlegających zwrotowi, w szczególności wynagrodzenia prawników, w postępowaniu przed sądami Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Trybunał Pierwszej Instancji, rozstrzygając w przedmiocie zwrotu kosztów, nie jest związany krajowymi taryfami wynagrodzeń prawników ani zawartymi w tym zakresie umowami. Ocena wysokości wynagrodzenia prawnika podlegającego zwrotowi odbywa się na podstawie swobodnej oceny faktów, z uwzględnieniem celu i charakteru postępowania, jego znaczenia z punktu widzenia prawa wspólnotowego, trudności sprawy, nakładu pracy prawnika oraz interesu finansowego stron. W sprawach szczególnie trudnych dopuszczalne jest uznanie wynagrodzenia więcej niż jednego prawnika za koszty niezbędne w rozumieniu art. 91 lit. b) Regulaminu postępowania.

Stan faktyczny

Postanowienie dotyczyło kwestii opodatkowania kosztów w sprawie między Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento a Komisją Wspólnot Europejskich. Nie podano szczegółów dotyczących meritum pierwotnej sprawy, a jedynie, że przedmiotem rozstrzygnięcia było ustalenie wysokości kosztów podlegających zwrotowi.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61993B0447 Order of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 28 November 1996. - Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento v Commission of the European Communities. - Taxation of costs. - Case T-447/93 DEPE. European Court reports 1996 Page II-01631 Summary Keywords Procedure - Costs - Taxation - Factors to be taken into account (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 91(b) and 92(1)) 2 Procedure - Costs - Taxation - Recoverable costs - Meaning - Involvement of more than one lawyer (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 91(b) and 92(1)) Summary The Community judicature is not empowered to tax the fees payable by the parties to their own lawyers but may determine the amount of those fees which may be recovered from the party ordered to pay the costs. It follows that the Court is not obliged to take account of any national scales of lawyers' fees or any agreement concluded in that regard. In the absence of Community provisions laying down fee scales, the Court must make an unfettered assessment of the facts of the case, taking into account the purpose and nature of the proceedings, their significance from the point of view of Community law, as well as the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the dispute for the lawyer involved and the financial interest which the parties had in the proceedings. 4 Where a dispute presents particular difficulties, the remuneration of more than one lawyer may be regarded as falling within the ambit of `expenses necessarily incurred', within the meaning of Article 91(b) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.