T-448/05

WyrokTSUE2010-04-28CELEX: 62005TJ0448ECLI:EU:T:2010:166

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja prawidłowo ustaliła wysokość grzywny za naruszenie przepisów konkurencji (art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG), w szczególności w zakresie oceny wagi naruszenia, odstraszającego charakteru grzywny, równości traktowania oraz obniżki za współpracę?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Komisja prawidłowo zastosowała kryteria ustalania grzywien za naruszenia konkurencji, w tym wagę naruszenia, odstraszający charakter grzywny oraz zasadę równości traktowania. Sąd potwierdził, że obrót przedsiębiorstwa jest istotnym kryterium, a brak zróżnicowania grzywien ze względu na rozmiar przedsiębiorstw w tym samym naruszeniu jest dopuszczalny. Ponadto, Sąd uznał, że Komisja właściwie oceniła współpracę skarżącej, a przedsiębiorstwo nie może powoływać się na zasadę równego traktowania w celu uzyskania niezgodnej z prawem obniżki.

Stan faktyczny

Skarga dotyczy decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG na europejskim rynku nici do przemysłu samochodowego, nakładającej grzywny. Skarżąca, Oxley Threads Ltd, domagała się częściowego stwierdzenia nieważności tej decyzji lub posiłkowo obniżenia nałożonej grzywny.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Oxley Threads Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. – Oxley Threads przeciwko Komisji (sprawa T-448/05) Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek nici do przemysłu samochodowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Współpraca – Proporcjonalność – Równość traktowania – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien 1. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Elementy oceny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 31, 34, 37) 2. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter grzywny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 61) 3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Wytyczne uchwalone przez Komisję (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 62) 4. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obrót zainteresowanego przedsiębiorstwa (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 64–68, 70) 5. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Konieczność dokonania zróżnicowania między przedsiębiorstwami uczestniczącymi w tym samym naruszeniu w zależności od ich rozmiaru – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04; 98/C 9/03) (por. pkt 71) 6. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Równość traktowania różnych przedsiębiorstw, które uczestniczyły w kartelu (komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A akapit szósty) (por. pkt 76, 79) 7. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Ustalenie grzywny proporcjonalnie do elementów oceny wagi naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 82) 8. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Niemożność powołania się przez przedsiębiorstwo na zasadę równego traktowania w celu przyznania mu niezgodnej z prawem obniżki grzywny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 87) 9. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nakładająca grzywny (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 91) 10. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Ocena jakości i użyteczności dostarczonych informacji (komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D, pkt 2) (por. pkt 102, 110–115) 11. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Konieczność współpracy przedsiębiorstwa w toku postępowania administracyjnego dotyczącego danego naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D, pkt 2) (por. pkt 125, 129) Przedmiot Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji C(2005) 3452 z dnia 14 września 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.337 – PO/Nici), zmienionej decyzją Komisji C(2005) 3765 z dnia 13 października 2005 r., a posiłkowo żądanie obniżenia grzywny nałożonej tą decyzją na skarżącą. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Oxley Threads Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.