T-449/04

WyrokTSUE2007-09-12CELEX: 62004TJ0449ECLI:EU:T:2007:266

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska przedstawiła wystarczające dowody na poparcie roszczenia o zwrot środków z tytułu nieudowodnionych wydatków w ramach umów opartych na klauzuli arbitrażowej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Komisji, ponieważ uznał, że Komisja nie przedstawiła wystarczających dowodów na poparcie swojego roszczenia o zwrot kwot z tytułu nieudowodnionych wydatków. Wskazano na brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków oraz na fakt, że umowy, których dotyczył spór, wygasły, co sugeruje, że roszczenie Komisji było nieuzasadnione lub nieudowodnione.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Transport Environment Development Systems (Trends) o zwrot kwoty 195 435 EUR powiększonej o odsetki. Roszczenie dotyczyło nieudowodnionych wydatków w ramach umów dotyczących projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji, zawartych w ramach Drugiego programu ramowego badań i rozwoju technologicznego. Umowy te wygasły.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Wniosek dotyczący kwestii incydentalnej zostaje oddalony. 3) Komisja poniesie koszty, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej. 4) Transport Environment Development Systems (Trends) poniesie koszty związane z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 września 2007 r. – Komisja przeciwko Trends (sprawa T‑449/04) Klauzula arbitrażowa ‑ Drugi program ramowy badań i rozwoju technologicznego ‑ Umowy dotyczące projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji ‑ Brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków ‑ Rozwiązanie umów ‑ Umowy, które wygasły 1. Postępowanie – Termin do przedstawienia dowodów (regulamin Sądu, art. 48 § 1 i art. 66 § 2) (por. pkt 59, 65) 2. Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE; decyzje Rady: 87/516 i 88/416) (por. pkt 72, 73, 75) 3. Postępowanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 112) Przedmiot Skarga Komisji, oparta na klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE, o nakazanie Trends zwrotu kwoty 195 435 EUR powiększonej o odsetki umowne lub, tytułem ewentualnym, powiększonej o odsetki za zwłokę. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Wniosek dotyczący kwestii incydentalnej zostaje oddalony. 3) Komisja poniesie koszty, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej. 4) Transport Environment Development Systems (Trends) poniesie koszty związane z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.