T-449/08

WyrokTSUE2011-10-18CELEX: 62008TJ0449ECLI:EU:T:2011:598

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, odmawiając rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego LINE dla wszystkich zgłoszonych towarów, w świetle wcześniejszych krajowych znaków towarowych Line, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM w części, uznając, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do niektórych towarów. W przypadku towarów takich jak „lampy zasilane sieciowo, urządzenia i instalacje oświetleniowe, urządzenia oświetlenia scenicznego, lampy elektryczne i części zamienne do wspomnianych towarów” należących do klasy 11, Sąd uznał, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, co uzasadnia częściowe uchylenie odmowy rejestracji. Oznacza to, że dla tych konkretnych towarów, podobieństwo znaków lub towarów nie było wystarczające do stwierdzenia ryzyka pomyłki wśród konsumentów.

Stan faktyczny

SLV Elektronik GmbH zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy LINE. Angel Jiménez Muñoz wniósł sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe słowne i graficzne znaki towarowe Line. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM częściowo odmówiła rejestracji zgłoszonego znaku towarowego ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. SLV Elektronik GmbH zaskarżyła tę decyzję do Sądu Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 lipca 2008 r. (sprawa R 759/2007–4) w części dotyczącej następujących towarów „lamp zasilanych sieciowo, urządzeń i instalacji oświetleniowych, urządzeń oświetlenia scenicznego, lamp elektrycznych i części zamiennych do wspomnianych towarów” należących do klasy 11. 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 18 października 2011 r. – SLV Elektronik przeciwko OHIM – Jiménez Muñoz (LINE) (sprawa T‑449/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LINE – Wcześniejsze, słowny i graficzny, krajowe znaki towarowe Line – Częściowa odmowa rejestracji – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8, ust. 1, lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie artykuł 8, ust. 1, lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 42, 51, 53) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 lipca 2008 r. (sprawa R 759/2007–4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Angelem Jiménezem Muñozem a SLV Elektronik GmbH. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 lipca 2008 r. (sprawa R 759/2007–4) w części dotyczącej następujących towarów „lamp zasilanych sieciowo, urządzeń i instalacji oświetleniowych, urządzeń oświetlenia scenicznego, lamp elektrycznych i części zamiennych do wspomnianych towarów” należących do klasy 11. 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.