T-451/09

WyrokTSUE2010-12-15CELEX: 62009TJ0451ECLI:EU:T:2010:522

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 stoi na przeszkodzie rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Wind” dla towarów i usług z klas 11, 12 i 37, w sytuacji gdy istnieje wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy „Wind” dla usług z klasy 37, ze względu na brak podobieństwa towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła brak podobieństwa towarów i usług objętych zgłoszonym i wcześniejszym znakiem towarowym. W konsekwencji, pomimo identyczności samych znaków graficznych „Wind”, nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Oddalenie sprzeciwu i w konsekwencji skargi było zatem uzasadnione.

Stan faktyczny

Sanyang Industry Co., Ltd zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „Wind” dla towarów i usług z klas 11, 12 i 37. Harry Wind, właściciel zarejestrowanego w Niemczech graficznego znaku towarowego „Wind” dla usług z klasy 37, wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, uznając brak podobieństwa towarów i usług.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Harry Wind zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 15 grudnia 2010 r. – Wind przeciwko OHIM – Sanyang Industry (Wind) (sprawa T‑451/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Wind – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Wind – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak podobieństwa towarów i usług Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21, 23-32) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2009 r. (sprawa R 1470/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Harrym Windem a Sanyang Industry Co., Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Sanyang Industry Co., Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Wind dla towarów i usług z klas 11, 12 i 37 – zgłoszenie nr 3362605 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Harry Wind Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech graficzny znak towarowy Wind dla usług z klasy 37 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Harry Wind zostaje obciążony kosztami postępowania.