T-452/10

PostanowienieTSUE2011-09-06CELEX: 62010TO0452ECLI:EU:T:2011:420

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy stowarzyszenie charytatywne może być skutecznie reprezentowane przed Sądem Unii Europejskiej przez jednego ze swoich zarządców, który nie jest niezależnym adwokatem, w świetle wymogów dotyczących reprezentacji procesowej określonych w Statucie Trybunału Sprawiedliwości i Regulaminie postępowania przed Sądem?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ reprezentacja stowarzyszenia przez jednego z jego zarządców, który nie jest adwokatem uprawnionym do występowania przed sądem państwa członkowskiego i nie jest osobą trzecią w stosunku do stron sporu, narusza art. 19 akapity trzeci i czwarty Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 43 § 1 akapit pierwszy Regulaminu postępowania przed Sądem. Wymogi te mają na celu zapewnienie, że strony są reprezentowane przez niezależnych prawników, co jest fundamentalne dla prawidłowego przebiegu postępowania sądowego. Fakt, że zarządca nie był pracownikiem ani dyrektorem odpowiedzialnym za bieżące zarządzanie stowarzyszeniem, nie miał wpływu na tę ocenę.

Stan faktyczny

ClientEarth wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 26 lipca 2010 r., w której Rada odmówiła skarżącej pełnego dostępu do opinii sporządzonej przez swoją służbę prawną (dokument nr 6865/09). Opinia ta dotyczyła propozycji Komisji w sprawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 dotyczącego publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) ClientEarth pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej. 3) Królestwo Danii, Republika Finlandii i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 6 września 2011 r. – ClientEarth przeciwko Radzie (sprawa T‑452/10) Skarga o stwierdzenie nieważności – Reprezentacja przez adwokata niebędącego osobą trzecią – Oczywista niedopuszczalność Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Wymogi w stosunku do osoby podpisującej – Status osoby trzeciej, a status do stron – Stowarzyszenie charytatywne reprezentowane przez jednego z jego zarządców – Niedopuszczalność – Zarządca, który nie jest ani pracownikiem, ani dyrektorem odpowiedzialnym za bieżące zarządzanie stowarzyszeniem – Brak wpływu (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity trzeci i czwarty; regulamin postępowania przed Sądem, art. 43 § 1 akapit pierwszy) (por. pkt 15–20) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie odmowy przyznania skarżącej pełnego dostępu do opinii sporządzonej przez służbę prawną Rady (dokument nr 6865/09) dotyczącej propozycji Komisji w sprawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43). Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) ClientEarth pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej. 3) Królestwo Danii, Republika Finlandii i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty.