T-454/05

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 17 października 2007 r. – Sumitomo Chemical Agro Europe i Philagro France przeciwko Komisji (sprawa T‑454/05) Środki ochrony roślin − Substancja czynna procymidon − Dyrektywa 91/414/EWG − Skarga o stwierdzenie nieważności ? Skarga na bezczynność − Umorzenie postępowania − Skarga o odszkodowanie − Niedopuszczalność − Skarga oczywiście bezzasadna 1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu wspólnotowego (art. 230 WE) (por. pkt 53) 2.                     Skarga o odszkodowanie – Autonomia w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność (art. 230 WE, 235 WE i art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 70–72) 3.                     Skarga o odszkodowanie – Wstępne zajęcie stanowiska przez Komisję w ramach postępowania w przedmiocie wpisania substancji czynnej środka ochrony roślin do załącznika I do dyrektywy 91/414 (art. 288 akapit drugi WE; dyrektywa Rady 91/414) (por. pkt 73, 77–81) Przedmiot Po pierwsze tytułem żądania głównego − skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji zawartej w piśmie z dnia 20 października 2005 r. dotyczącej dopuszczenia do obrotu substancji czynnej procymidonu na podstawie dyrektywy Rady 91/414 z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, s. 1), po drugie tytułem żądania ewentualnego, w odniesieniu do skargi o stwierdzenie nieważności − skarga na bezczynność zmierzająca do stwierdzenia, że Komisja z naruszeniem prawa powstrzymała się od podjęcia działań, o które wniosły pismem z dnia 5 września 2005 r. Sumitomo Chemical Agro Europe SAS oraz jej spółki zależne, o a po trzecie skarga odszkodowanie za szkody poniesione przez skarżące tytułem głównym w wyniku wydania przez Komisję decyzji zawartej w piśmie z dnia 20 października 2005 r. lub tytułem ewentualnym w wyniku niepodjęcia przez Komisję działań, o które wniesiono pismem z dnia 5 września 2005 r. Sentencja 1) Postępowanie w przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność zostaje umorzone. 2) Skarga o odszkodowanie zostaje odrzucona jako niedopuszczalna, w zakresie w jakim dotyczy ona uzyskania odszkodowania za szkodę poniesioną przez Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i Philagro France SAS wskutek wydania przez Komisję decyzji, którą miało zawierać pismo z dnia 20 października 2005 r. 3) Skarga o odszkodowanie zostaje oddalona jako oczywiście bezzasadna, w zakresie w jakim dotyczy ona uzyskania odszkodowania za szkodę poniesioną przez Sumitomo Chemical Agro Europe i Philagro France w wyniku niepodjęcia przez Komisję działań, o które wniosły pismem z dnia 5 września 2005 r. Sumitomo Chemical Agro Europe oraz jej spółki zależne. 4) Sumitomo Chemical Agro Europe i Philagro France pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.