T-455/09

WyrokTSUE2011-03-17CELEX: 62009TJ0455ECLI:EU:T:2011:93

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo obliczyła termin na złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania zgodnie z zasadą 70 rozporządzenia (WE) nr 2868/95, a także czy w sprawie wystąpił usprawiedliwiony błąd?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, która odrzuciła odwołanie jako niedopuszczalne. Podstawą niedopuszczalności było niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania w terminie. Sąd tym samym zaakceptował interpretację OHIM dotyczącą obliczania terminów zgodnie z zasadą 70 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 i uznał, że w okolicznościach sprawy nie doszło do usprawiedliwionego błędu, który mógłby uzasadniać przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

Michel Robin, Daniel Falzone i Maxime Monseur zgłosili graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający pochyloną literę Q dla towarów z klas 18, 25 i 28. Vicente J. Jiménez Sarmiento wniósł sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy hiszpański graficzny znak towarowy „quadrata” dla towarów z klasy 25. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił sprzeciw jako niedopuszczalny. Następnie Czwarta Izba Odwoławcza OHIM odrzuciła odwołanie wniesione przez Jiméneza Sarmienta również jako niedopuszczalne, z powodu niezłożenia pisma przedstawiającego podstawy odwołania w terminie.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Vicente J. Jiménez Sarmiento pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). 3) Oxygène sport international pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 17 marca 2011 r. – Jiménez Sarmiento przeciwko OHIM – Oxygène sport international (Q) (sprawa T‑455/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Obliczanie terminu na złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Zasada 70 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Wcześniejsza praktyka OHIM – Pojęcie usprawiedliwionego błędu Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Termin – Obliczanie terminów (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 70 ust. 2, 4) (por. pkt 29-31) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 września 2009 r. (sprawa R 312/2009-4) odrzucającą jako niedopuszczalne odwołanie wniesione przez Vincenta J. Jiméneza Sarmienta w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Michelem Robinem, D. Falzonem a M. Monseurem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Michel Robin, Daniel Falzone i Maxime Monseur Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy tworzony przez pochyloną literę Q zapisaną w dolnej części pogrubioną czcionką dla towarów z klas 18, 25 i 28 – zgłoszenie do rejestracji nr 4804266 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Vicente J. Jiménez Sarmiento Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Hiszpański graficzny znak towarowy zawierający element słowny quadrata (nr 1770312) dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu z powodu niedopuszczalności Decyzja Izby Odwoławczej:: Odrzucenie odwołania z powodu niedopuszczalności Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Vicente J. Jiménez Sarmiento pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). 3) Oxygène sport international pokrywa własne koszty.