T-458/07

WyrokTSUE2009-09-16CELEX: 62007TJ0458ECLI:EU:T:2009:337

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym DOMINIO DE LA VEGA a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym PALACIO DE LA VEGA dla towarów z klasy 33, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym DOMINIO DE LA VEGA a wcześniejszym znakiem PALACIO DE LA VEGA. Rozstrzygnięcie opiera się na całościowej ocenie podobieństwa wizualnego, fonetycznego i konceptualnego znaków towarowych oraz identyczności lub podobieństwa towarów (wino). Sąd potwierdził, że element słowny „DE LA VEGA” jest dominujący w obu znakach, co w połączeniu z identycznością towarów, prowadzi do wniosku o istnieniu ryzyka konfuzji u konsumentów.

Stan faktyczny

Dominio de la Vega, SL zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy DOMINIO DE LA VEGA dla towarów z klas 33, 42 i 43. Ambrosio Velasco, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PALACIO DE LA VEGA, zarejestrowany dla towarów z klasy 33. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw dla towarów z klasy 33, a Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Dominio de la Vega, SL, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dominio de la Vega, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 16 września 2009 r. – Dominio de la Vega przeciwko OHIM – Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA) (sprawa T‑458/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DOMINIO DE LA VEGA – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PALACIO DE LA VEGA – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26–29, 45–55) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 października 2007 r. (sprawa R 1431/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ambrosio Velasco, SA a Dominio de la Vega, SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dominio de la Vega, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy DOMINIO DE LA VEGA dla towarów z klas 33, 42 i 43 – zgłoszenie nr 2789576 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Ambrosio Velasco, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy PALACIO DE LA VEGA dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 78147 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do wszystkich towarów w klasie 33, wobec których został skierowany sprzeciw, i odrzucenie zgłoszenia dla tych towarów Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dominio de la Vega, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.