T-461/04

WyrokTSUE2007-09-20CELEX: 62004TJ0461ECLI:EU:T:2007:294

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy PURE DIGITAL dla towarów i usług z klas 9 i 38 jest pozbawiony charakteru odróżniającego lub ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, a także czy skarżąca wykazała uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania zgodnie z art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że oznaczenie PURE DIGITAL jest pozbawione charakteru odróżniającego i ma charakter opisowy dla wskazanych towarów i usług, ponieważ bezpośrednio i jednoznacznie wskazuje na cechy tych towarów i usług, takie jak ich cyfrowy i czysty (wysokiej jakości) charakter. Sąd podkreślił, że połączenie dwóch słów opisowych nie nadaje im automatycznie charakteru odróżniającego, jeśli ich połączenie nadal odnosi się do cech towarów lub usług. Skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów na to, że znak uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania na całym terytorium Wspólnoty.

Stan faktyczny

Imagination Technologies Ltd złożyła wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego PURE DIGITAL dla towarów i usług z klas 9 (np. sprzęt cyfrowy) i 38 (np. usługi telekomunikacyjne). Ekspert OHIM odmówił rejestracji, uznając znak za pozbawiony charakteru odróżniającego i opisowy. Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie skarżącej, podtrzymując decyzję o odmowie rejestracji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 20 września 2007 r. – Imagination Technologies przeciwko OHIM (PURE DIGITAL) (sprawa T‑461/04) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PURE DIGITAL – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b) i c)) (por. pkt 36, 37, 54) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 września 2004 r. (sprawa R 108/2004‑2) dotyczącej wniosku o rejestrację słownego znaku towarowego PURE DIGITAL jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Imagination Technologies Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy PURE DIGITAL dla towarów i usług z klas 9 i 38 – zgłoszenie nr 2396075 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.