T-463/08

WyrokTSUE2011-06-30CELEX: 62008TJ0463ECLI:EU:T:2011:318

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne DYNAMIC HD posiadało charakter odróżniający lub nabyło go w następstwie używania, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94, dla usług z klas 35, 38, 41, 42, 45?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając, że słowny znak towarowy DYNAMIC HD nie posiadał charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 dla wskazanych usług. Ponadto, Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, iż znak ten nabył charakter odróżniający w następstwie używania, co jest wyjątkiem przewidzianym w art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia. Tym samym, Sąd podtrzymał decyzję Izby Odwoławczej OHIM o odmowie rejestracji.

Stan faktyczny

Imagion AG złożyła wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego DYNAMIC HD dla usług z klas 35, 38, 41, 42, 45 (zgłoszenie nr 6092241). Ekspert OHIM częściowo odmówił rejestracji. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Imagion AG od tej decyzji (sprawa R 488/2008-4), co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Imagion AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. – Imagion przeciwko OHIM (DYNAMIC HD) (sprawa T‑463/08) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DYNAMIC HD – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3) (por. pkt 21, 22, 34, 42-44) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 3) (por. pkt 43) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Cel (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 43) 4. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu (por. pkt 62-64) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 sierpnia 2008 r. (sprawa R 488/2008‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego DYNAMIC HD jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Imagion AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy DYNAMIC HD dla usług z klas 35, 38, 41, 42, 45 – zgłoszenie do rejestracji nr 6092241 Decyzja eksperta: Częściowa odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Imagion AG zostaje obciążona kosztami postępowania.