T-468/08

PostanowienieTSUE2008-12-23CELEX: 62008TO0468ECLI:EU:T:2008:621

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zostały spełnione przesłanki do zastosowania środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji uznającej pomoc państwa za niezgodną ze wspólnym rynkiem, w szczególności w zakresie pilnego charakteru i poważnej oraz nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ wnioskodawca nie zdołał wykazać pilnego charakteru żądanego środka tymczasowego. Stwierdzono, że wnioskodawca nie udowodnił, iż bez zawieszenia wykonania decyzji Komisji poniósłby poważną i nieodwracalną szkodę. Sąd podkreślił, że szkoda finansowa, nawet znaczna, co do zasady nie jest uznawana za nieodwracalną, chyba że zagraża istnieniu przedsiębiorstwa, czego w niniejszej sprawie nie wykazano. W konsekwencji, brak spełnienia kumulatywnej przesłanki pilnego charakteru przesądził o oddaleniu wniosku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2008) 2223 wersja ostateczna z dnia 4 czerwca 2008 r. Decyzja ta uznawała za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc państwa udzieloną przez Republikę Węgierską na rzecz niektórych producentów energii elektrycznej w postaci umów dotyczących zakupu energii elektrycznej. Wnioskodawca, AES-Tisza, był jednym z podmiotów dotkniętych tą decyzją i złożył wniosek o środek tymczasowy.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zarządzenie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 grudnia 2008 r. – AES‑Tisza przeciwko Komisji (sprawa T‑468/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Pomoc państwa – Decyzja Komisji uznająca za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc w postaci umów dotyczących zakupu energii elektrycznej udzieloną przez Republikę Węgierską na rzecz niektórych producentów energii elektrycznej – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny (art. 225 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10–13) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 28, 29, 35–39, 42, 45–47) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków (art. 242 WE, 243 WE, regulamin Sądu, art. 104 §§ 2, 3, art. 109) (por. pkt 30, 31) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Decyzja w dziedzinie pomocy państwa (art. 88 ust. 2 WE, art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 7) (por. pkt 61, 62) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania art. 1 decyzji Komisji C (2008) 2223 wersja ostateczna z dnia 4 czerwca 2008 r. w sprawie przyznanej przez Republikę Węgierską pomocy państwa w postaci umów dotyczących zakupu energii elektrycznej. Sentencja 1) Wniosek o zarządzenie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.