T-471/09

WyrokTSUE2011-06-28CELEX: 62009TJ0471ECLI:EU:T:2011:307

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Buonfatti” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „Bonfait” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej, uznając, że błędnie oceniła ona prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Mimo że towary objęte znakami towarowymi były identyczne lub podobne, Sąd uznał, że znaki „Buonfatti” i „Bonfait” różnią się wystarczająco wizualnie i fonetycznie, aby wykluczyć ryzyko pomyłki u przeciętnego konsumenta. W szczególności, Sąd podkreślił, że różnice w początkowych i końcowych częściach słów, a także w ich strukturze, są wystarczające do odróżnienia znaków, co prowadzi do braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „Buonfatti” dla towarów z klas 29 i 30. Bonfait BV wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze znaki towarowe „Bonfait” (słowny Beneluksu i graficzny wspólnotowy) zarejestrowane dla towarów z klas 29 i 30. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, jednak Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odmówiła rejestracji zgłoszonego znaku.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 października 2009 r. (sprawa R 340/2007‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 28 czerwca 2011 r. – Oetker Nahrungsmittel przeciwko OHIM – Bonfait (Buonfatti) (sprawa T‑471/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Buonfatti – Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu Bonfait – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 56, 57, 86) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 października 2009 r. (sprawa R 340/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Bonfait BV a Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „Buonfatti” dla towarów z klas 29 i 30 – zgłoszenie do rejestracji nr 3939915 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Bonfait BV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: W szczególności zarejestrowany dla Beneluksu słowny znak towarowy Bonfait nr 393133 i graficzny wspólnotowy znak towarowy Bonfait nr 648816 dla towarów z klas 29 i 30 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 października 2009 r. (sprawa R 340/2007‑4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG.