T-472/11

PostanowienieTSUE2011-10-25CELEX: 62011TO0472ECLI:EU:T:2011:630

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego staje się bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, jeśli skarga główna, w ramach której został złożony, została wcześniej odrzucona?

Ratio decidendi

Prezes Sądu umorzył postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego, ponieważ skarga główna, do której odnosił się wniosek o zawieszenie wykonania, została już wcześniej odrzucona. W związku z tym wniosek o środek tymczasowy utracił swój przedmiot i stał się bezcelowy.

Stan faktyczny

DMA Die Marketing Agentur i Hofmann złożyli wniosek o zawieszenie przymusowego wykonania wyroku austriackiego sądu najwyższego (Oberster Gerichtshof) z dnia 15 września 2005 r. w sprawie o sygnaturze akt 4 Ob 145/05k. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania głównego, które jednak zostało wcześniej odrzucone.

Rozstrzygnięcie

1) Postępowanie w sprawie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego zostaje umorzone. 2) DMA Die Marketing Agentur GmbH i Axel Hofmann pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 25 października 2011 r. – DMA Die Marketing Agentur i Hofmann przeciwko Austrii (sprawa T‑472/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Umorzenie postępowania Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Odrzucona wcześniej skarga główna – Wniosek, który stał się bezprzedmiotowy – Umorzenie postępowania (art. 279 TFUE) (por. pkt 3, 4) Przedmiot Wniosek o zawieszenie przymusowego wykonania wyroku Oberster Gerichtshof (austriackiego sądu najwyższego) z dnia 15 września 2005 r. w sprawie o sygnaturze akt 4 Ob 145/05k. Sentencja 1) Postępowanie w sprawie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego zostaje umorzone. 2) DMA Die Marketing Agentur GmbH i Axel Hofmann pokrywają własne koszty.