T-475/07

PostanowienieTSUE2008-06-18CELEX: 62007TO0475ECLI:EU:T:2008:214

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zostały spełnione przesłanki do zastosowania środków tymczasowych, w szczególności wymóg pilnego charakteru i istnienia poważnej i nieodwracalnej szkody, w celu zawieszenia wykonania decyzji Komisji dotyczącej niewłączenia substancji czynnej (trifluraliny) do załącznika do dyrektywy i cofnięcia zezwoleń na produkty ją zawierające?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżący nie wykazali pilnego charakteru żądanych środków. Stwierdzono, że nie udowodniono, iż natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji Komisji spowodowałoby poważną i nieodwracalną szkodę. Dodatkowo, przy ocenie pilności, wzięto pod uwagę niedochowanie staranności przez skarżących w złożeniu wniosku, co osłabiło argument o konieczności natychmiastowej interwencji.

Stan faktyczny

Dow AgroSciences i inni złożyli wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r. Decyzja ta dotyczyła niewłączenia substancji trifluralina do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję. Skarżący domagali się zawieszenia wykonania decyzji do momentu wydania wyroku w sprawie w postępowaniu głównym.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje w części odrzucony i w części oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 czerwca 2008 r. – Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji (sprawa T‑475/07 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego − Dyrektywa 91/414/EWG − Wniosek o zawieszenie wykonania − Dopuszczalność − Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 230 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1; dyrektywa Rady 91/414; decyzja Komisji 2007/629) (por. pkt 27, 28, 32, 47, 48, 67) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 69–72, 77, 103) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 111) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r. dotyczącej niewłączenia trifluraliny do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U L 255, s. 42) do momentu wydania wyroku w sprawie w postępowaniu głównym. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje w części odrzucony i w części oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.