T-48/07

WyrokTSUE2008-09-16CELEX: 62007TJ0048ECLI:EU:T:2008:378

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „BioGeneriX” posiada charakter opisowy lub brak charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniający odmowę rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów z klas 1 i 5?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM była błędna w zakresie, w jakim odmówiła rejestracji znaku „BioGeneriX” dla produktów chemicznych przeznaczonych do konserwowania żywności (klasa 1). Oznacza to, że w odniesieniu do tych konkretnych towarów, Sąd uznał, iż znak nie spełniał bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 40/94, czyli nie był wyłącznie opisowy ani pozbawiony charakteru odróżniającego. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych towarów z klas 1 i 5, Sąd podtrzymał decyzję OHIM, co oznacza, że dla tych towarów znak został uznany za opisowy lub pozbawiony charakteru odróżniającego.

Stan faktyczny

ratiopharm GmbH zgłosiło słowny znak towarowy „BioGeneriX” do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów z klas 1 i 5. Wydział Sprzeciwów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) częściowo odmówił rejestracji. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji z dnia 20 grudnia 2006 r. ratiopharm GmbH wniosło skargę do Sądu Pierwszej Instancji na tę decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa R 1048/2004‑4) w zakresie dotyczącym produktów chemicznych przeznaczonych do konserwowania żywności, należących do klasy 1. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) ratiopharm GmbH pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów OHIM. OHIM pokrywa drugą połowę własnych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 16 września 2008 r. – ratiopharm przeciwko OHIM (BioGeneriX) (sprawa T‑48/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BioGeneriX – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter częściowo opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b) i c)) (por. pkt 21, 25–27, 37) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa R 1048/2004‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego BioGeneriX jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: ratiopharm GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy BioGeneriX dla towarów z klas 1 i 5 – zgłoszenie nr 1603124 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowa odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa R 1048/2004‑4) w zakresie dotyczącym produktów chemicznych przeznaczonych do konserwowania żywności, należących do klasy 1. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) ratiopharm GmbH pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów OHIM. OHIM pokrywa drugą połowę własnych kosztów.