T-483/10

WyrokTSUE2011-11-23CELEX: 62010TJ0483ECLI:EU:T:2011:692

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwartej Izbie Odwoławczej OHIM słusznie uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym PUKKA a wcześniejszymi znakami towarowymi zawierającymi element słowny „pukas”, co uzasadnia częściową odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził ocenę Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, że istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym PUKKA a wcześniejszymi znakami zawierającymi element „pukas”. Uznano, że spełnione zostały przesłanki art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, wymagające podobieństwa znaków towarowych oraz towarów lub usług, dla których zostały zarejestrowane, co prowadzi do ryzyka pomyłki wśród odbiorców.

Stan faktyczny

The Pukka Luggage Company Ltd. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy PUKKA. Jesús Miguel Azpiroz Arruti wniósł sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne, wspólnotowe i krajowe znaki towarowe, które zawierały element słowny „pukas”. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw i częściowo odmówiła rejestracji znaku PUKKA. The Pukka Luggage Company Ltd. wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) The Pukka Luggage Company Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 23 listopada 2011 r. – The Pukka Luggage Company przeciwko OHIM – Azpiroz Arruti (PUKKA) (sprawa T‑483/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PUKKA – Sprzeciw właściciela graficznych, wspólnotowego i krajowego, znaków towarowych zawierających element słowny pukas – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Częściowa odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 17, 54) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 lipca 2010 r. (sprawa R 1175/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Jesúsem Miguelem Azpirozem Arrutim a The Pukka Luggage Company Ltd. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) The Pukka Luggage Company Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.